Luyện xin được nhận mức án cao nhất nhưng cuối cùng vẫn bày tỏ hy vọng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình. Không giống với không khí ngày đầu tiên xét xử, hơn 7h sáng nay trước cổng TAND tỉnh Bắc Giang vắng không bóng người. Lực lượng phóng viên tác nghiệp cũng thưa thớt. Hàng rào gai thép đã được chặn hai đầu phố Hoàng Văn Thụ, thành phố Bắc Giang. Sát thủ Lê văn luyện Khoảng 7h40, Luyện được hàng chục cảnh sát dẫn giải vào phòng xử. Người nhà nạn nhân nhao nhao đưa di ảnh của cháu bé 18 tháng tuổi bị Luyện sát hại, giơ lên trước mặt sát thủ, nhiều người quá khích còn lao vào định đánh Luyện. Khoảng 20 cảnh sát phải nhanh chóng đưa Luyện chạy ra một phòng khác né tránh. Khi tình hình ổn định, sát thủ mới tiếp tục được đưa vào phòng. Trên gương mặt của Luyện biểu hiện sự mệt mỏi. Phần đầu của ngày làm việc thứ 2, Tòa tiếp tục thẩm vấn những nhân chứng có mặt tại tòa. Chị Vũ Thị Mến, chị dâu của anh Ngọc trình bày, trong kết luận điều tra không ghi việc cửa sổ tầng 2 một cánh mở, một cánh đóng. Trong khi chủ tọa thẩm vấn những người liên quan, Luyện ngoái nhìn sang phía gia đình bị hại. Vẫn giữ thái độ “lạnh”, Luyện nắm chặt hai tay, nghe ngóng xung quanh. Anh Trương Văn Tám, người phát hiện ra vụ việc cho biết là người đã bế Bích xuống đưa đi cấp cứu. “Lúc đó, chúng tôi thấy các nạn nhân đã tử vong”, nhân chứng nói. Luyện được hàng chục cảnh sát dẫn giải để tránh sự quá khích của gia đình nạn nhân. Ảnh: Song Anh Trong phần tố tụng, đại diện VKS hỏi lại các hành vi gây án của Luyện khá nhanh chóng với những câu hỏi đóng. “Bị cáo thực hiện vụ án một mình đúng không”, “Bị cáo có nhìn thấy chiếc túi nào trong gia đình nạn nhân đúng không?”, “Bị cáo chưa bán một chút vàng nào đúng không?”. Luyện đáp "có hoặc không". Luật sư Phạm Văn Huỳnh (bào chữa cho phía bị hại) hỏi Luyện về động cơ đột nhập tiệm vàng. Bị cáo đáp nhanh "để giết và cướp của ạ". Giải thích vì sao không vơ hết số vàng trong 3 khoang tủ trưng bày, sát thủ khai: "Lúc đó trời sáng, sức khoẻ đã yếu, không cậy được?”. Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bảo vệ cho Luyện) truy vấn: “Có ai là đồng phạm với bị cáo trong vụ này không?". “Không có ai”, Luyện đáp nhanh. Trước câu hỏi của vị luật sư về việc mua hung khí để giết người trước, sau mới cướp tài sản hay thế nào, Luyện lặng thinh. Anh ta khai sát hại bé gái 18 tháng tuổi (con chủ tiệm vàng) vì sợ: “Bé khóc, sợ lộ”. Luật sư Huỳnh tiếp tục hỏi về việc có đâm chị Chín bằng dao nhọn hay không? Luyện trả lời không. Vị luật sư này đưa ra lời khai của Luyện thời điểm bị bắt ở khu vực biên giới cho thấy Luyện có dùng dao nhọn đã đâm chị Chín. Sát thủ nhiều lần khẳng định không đâm chị Chín. Bị cáo Trương Văn Hợp (bố của Hồng) cho rằng gia đình mình cũng chỉ là nạn nhân của Luyện. Sau xảy ra khi vụ án, gia đình ông cũng đã cố gắng bồi thường 5 triệu đồng nhưng không được chấp nhận. Bị cáo Dương Thị Lược (mẹ của Hồng) cũng cho rằng mình cùng chồng và con cũng chỉ là nạn nhân của vụ việc. “Chúng tôi xin gửi lời xin lỗi tới bị hại và mong mọi người tha thứ, cũng chỉ bởi không hiểu rõ sự việc liên quan đến pháp luật”, bà Lược trình bày. Sau khoảng 2 tiếng thẩm vấn, VKS luận tội. Theo đại diện VKS, lời khai của Luyện phù hợp với lời khai của các nhân chứng, khám nghiệm hiện trường và các vật chứng liên quan. Cơ quan công tố có đủ cơ sở để khẳng định Luyện gây án một mình. Các lần thực nghiệm hiện trường cũng đã cho thấy Luyện khai là có cơ sở. Gia đình nạn nhân với vàng khăn tang trắng. Ảnh: Song Anh Theo đó, Luyện bị đề nghị 18 năm cho tội giết người, 18 năm cho tội cướp tài sản, 6-9 năm cho tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tổng cộng mức án cho 3 tội là 18 năm do khi phạm tội Luyện chưa đến tuổi thành niên. Các bị cáo còn lại Trương Thanh Hồng 24-30 tháng; Lê Thị Định 18-24 tháng tù; Lê Thanh Nghi 15-18 tháng treo; Trương Văn Hợp 15-18 tháng; Dương Thị Lược 9-12 tháng tù treo. Khi nghe luật sư Ngọc bào chữa cho mình, thi thoảng Luyện nhếch mép cười, có lúc ngáp không cần che miệng. Dưới khán phòng, một số người lớn tiếng đòi phải "tử hình Luyện". Ngay lập tức, vị chủ toạ yêu cầu lực lượng cảnh sát ổn định tình hình. Các luật sư lần lượt bào chữa cho các bị cáo Hợp, Định, Nghi. Họ đều đồng ý với tội danh mà VKS đã truy tố với thân chủ của minh. Các luật sư cho rằng các bị cáo nhận thức hạn chế về pháp luật, không ý thức được hết hậu quả. Trong vụ án, giữa Luyện và các bị cáo đều có mối quan hệ thân tình, lại ở vùng quê khó khăn nên nhận thức còn hạn chế. Luật sư Huỳnh cho rằng đây là vụ án “kinh trời, động đất, đặc biệt nghiêm trọng”. Đồng tình với quan điểm luận tội của đại diện VKS nhưng ông nhận thấy cơ quan này còn thiếu tinh thần trách nhiệm khi kiểm sát các hoạt động điều tra, khởi tố... Việc thực nghiệm hiện trường cần phải có bị cáo, nhân chứng và luật sư tham gia bảo vệ cho cả bị hại và bị cáo. Nhưng thực tế, các luật sư đều không được biết. Đặc biệt, ông Huỳnh cho rằng cáo trạng bỏ lọt tội với các bị cáo. Lê Văn Luyện có lúc cười nhếch mép, có lúc ngáp ngủ khi luật sư bào chữa cho mình. Ảnh: Song Anh Luật sư Huỳnh phân tích, trong vụ án, Luyện đã thực hiện hành vi "giết bằng chết, giết bằng hết". Cháu Bích sống sót là ngoài mong muốn của bị cáo. Bản thân Luyện "không còn tính người, lương tri". Bị cáo thực hiện hành vi thực hiện tội phạm đến cùng, lại đã bỏ trốn ra nước ngoài gây khó khăn công tác điều tra. Theo ông Luyện phải bị truy tố thêm các điểm khác, đó là các tình tiết tăng nặng được quy định tại điều 48 BLHS: "có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm", và "cố tình thực hiện tội phạm đến cùng". Ông Huỳnh cũng đồng ý về việc các bị cáo khác về hành vi che giấu, không tố giác nhưng cần phải cụ thể về che giấu tội danh giết người hay cướp tài sản. Luật sư Trần Chí Thanh (phía bị hại) cho rằng cáo trạng không nêu chính xác thời điểm Luyện gây án. Ông nghi ngờ "có hay không hành vi giúp sức của Hồng cho Luyện thực hiện hành vi phạm tội?". Theo luật sư, Luyện khai đã tự thực hiện hàng loạt các hành vi như tìm đường dây ngắt camera, ngắt chuông báo động... Nhưng với người học chưa hết cấp hai, liệu Liệu có làm được như vậy không? "Tôi nghi ngờ có 2 người gây án", ông Thanh nói. Tuy nhiên, lập luận này đã bị Tòa bác bỏ. Lúc 13h, trong lời nói sau cùng, bị cáo Luyện giọng run run xin lỗi gia đình bị hại, xin lỗi gia đình và người thân vì hành vi phạmn tội của mình. Luyện xin được nhận mức án cao nhất nhưng cuối cùng vẫn bày tỏ hy vọng được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình. Chiều nay, lúc 15h30, Tòa sẽ tuyên án
Biết là tội rất lớn Nhưng cứ luật như thế nào thì xử như vậy..... Cái chính là tòa án lương tâm sẽ xử luyện suốt cuộc đời
